當前位置:首頁 > 觀點 > 大洋潮 > 華裔政治家的素質——實例

華裔政治家的素質——實例

來源:澳洲網 作者:捷豹 時間:2019-07-31 15:52:16 點擊:

一位僑領問我,說他領導的社團即將舉辦一個大型活動,邀請信發了給國家首相后獲得回信說讓華裔眾議員廖嬋娥當代表云云。這位僑領說他實在不愿意接受廖議員作為貴賓但卻擔心會因此而得罪了聯邦政府。他問自己有無權力或理由來拒絕廖的代表權?基于朋友道義,我據實相告說:別的國家我不清楚,但澳洲人的社會價值觀是“主人最大”。閣下的家有權不歡迎“不受待見者”進門。除非對方持有法庭文件的搜查令啥的,要不盡可以給來訪者“閉門羹”,那怕來者是部長,總理甚至總督。那位僑領繼續問首相會否因此而不高興?我回答說你發邀請函給首相是對他的尊重,他來不來有自由選擇權,但這尊重不一定延伸到他的的代表。至于首相心理怎么想是首相心里的事,誰知道?然而,首相萬萬不敢表露不快,要不主流傳媒肯定會就地取材,將這事大肆渲染,讓首相不好過的。我對這位僑領說可以向首相堅持他派個部長級的代表來以示尊重主人家。接受與否對方可以自由選擇。但附加說假如接受了廖議員當代表,那就必須給她尊崇的接待。

民選議員是選區公民的代表,是領公糧的“公仆”。誰是雇主,誰是領工資的雇員不言而喻。而我的家以我為主,歡迎或不歡迎造訪者有我絕對的自由。有些新來移民可能對澳大利亞的社會價值觀未能充份了解,因此我在這交代個清楚。

廖嬋娥上任沒兩個星期就鬧出笑話來了,難免讓我華社擔憂。上個月在一個新任議員課程上,澳洲情報局的首席領導Duncan Lewis(路易)先生在課室上為一斑新人科普有關當國會議員的種種“官場禮節”。眾多議員中,廖議員也不知出自什么動機,竟然公開要求路易總監說希望澳洲情報局對約訪她的來訪者事先作背景調查。她補充說這是因為身為首位華裔眾議員,來與她套近乎的華人肯定會“門庭若市”,因此擔心其中會有對澳洲有害心的“不良份子”穿插其間云云。在場的西人傳媒過后把經過詳細報導了,立刻將廖議員的糊涂話變成輿論揶揄取笑的資料。剛上任罷了,就讓人笑話了,如此素質,廖議員的獲選究竟給華社帶來了光榮,還是笑柄?讀者們各自去決定好了。要求情報局對來訪者調查,并且對象毫不含糊的直指華裔同胞,背后的意思是什么呢?是否延伸不久前安寧上議員的宣言,公開說華社里有很多海外(中國)間諜呢?到來約訪的華裔選民難道都有海外間諜的嫌疑?一來造訪就受情報局的背景調查,還有人敢上門么?那么當選區代表又如何收集民情?

讓我擔心的是往后還會鬧出什么樣的笑話來?我只能屏住氣息來靜觀其變。自由黨高層領導也似乎對廖的素質有很大的顧慮,因此專派一員資深的參謀領導去為廖議員安排打點辦公室的布局云云。消息傳來又讓筆者吃驚了,為啥?因為據說這是破天荒的舉動。一般上議員獲選必定被認為有相當水平和智慧,自己的辦公室除了保安系統須要專人裝置外,其他文房作業的部份豈有“靠邊站”隨人安排的道理?自由黨對廖議員不放心是內部問題,然而,泄露出來了就表明了某個程度的對她不信任或擔憂。一旦公開了也讓廖議員再一次變成揶揄取笑的焦點。

廖議員的粉絲和隨從們不但沒有做到提示及規勸的工作,反而在社交傳媒中拼死狡辯。一位華裔學者呼吁說“誰沒犯過錯誤?”意思可能是勸大家放她一馬,別逼她了。然而,假如廖議員繼續展現不成熟,不慎言,不負責任的態度,華社在澳洲的平權訴求便會事倍功半,很對不起咱子孫后代了。

主流傳媒爆料乃天經地義,忠于職守的行為,不能遷怒于它們。我寫這文章也是就事論事,依照事實報導,過后廖議員的粉絲們對我開跑也是選錯目標的。自我檢討才是硬道理。這點相信讀者們會認同。

評論信息

最多輸入150字
驗證碼
條記錄 /頁  首頁   尾頁  

最受歡迎文章排行

11选5每期必中